Le Blog de Xavier Darcos

Chateaubriand disait : «L’ambition dont on n’a pas les talents est un crime». Rien n’est plus à redouter, en effet, que l’arrivisme des médiocres. Or, il est évident que la sur-médiatisation des campagnes politiques accentue le risque de remplacer les honnêtes par les habiles, les profonds par les culottés et les informés par les approximatifs. Chaque fois que j’écoute un peu plus attentivement ce qui se raconte dans cette bavarde campagne, je tombe toujours sur une perle d’ignorance, sur le déraillage d’une improvisation ou sur la malversation d’une duplicité. Voyez Ségolène qui promet, avec son air d’inventeur ravi et péremptoire, de rendre désormais obligatoires les normes « haute qualité environnementale » pour les bâtiments édifiés par la puissance publique. C’est une bonne idée puisque c’est déjà le cas. Elle a même dû le voter, mais elle ne s’en souvient plus. Et chacun d’acquiescer. Voyez F. Bayrou qui veut "adosser l’interdiction de la dette publique à la constitution", ce qui (entre nous soit dit) ne veut rien dire, sauf à trouver, vite fait, pour éviter d’être inconstitutionnel, un gros millier de milliards d’€. Mais le tout est de dire quelque chose, avec assurance, droit dans les yeux. Il est vrai que les journalistes contribuent à cette ère du vide : ils attendent un bon mot, un éclat, une rodomontade, une gaffe, une petite phrase qui va tourner en boucle sur France Info. Bref, n’importe quoi, sauf du sens.

Jean Baudrillard, qui vient de mourir, avait dénoncé, avec un féroce talent, cette fiction qui fait abonder la parole pour diluer la signification. Aussi avait-il été subitement escamoté des plateaux télévisés : il y jouait trop le rôle de l’orage brutal qui gâche le pique-nique. Sait-on jamais ? Il aurait pu lâcher une idée juste et dévastatrice. Dans cette grandiloquente aphasie, les vraies questions sont effacées : vous dites "culture" et aussitôt l’intermittent montre son nez ; vous dites "identité nationale" et vous voici fasciste, poursuivi par les pétitionnaires ; vous dites "éducation" et le syndicaliste bardé d’autocollants se met à hurler : "des vrais moyens pour une vraie politique de l’école !". On vit dans l’automatisme de la pensée en boucle. J’ai même entendu un des candidats asséner, sans être contredit, que "l’idée d’identité nationale est contraire aux valeurs de la République" : autrement dit, si vous pensez que la loi doit l’emporter sur les croyances et la citoyenneté sur les spécificités privées, vous n’êtes pas un résistant aux ayatollahs (de tout poil, c'est le cas de le dire) ni un anti-sectaires, mais un adversaire des valeurs républicaines. On ne se demande même pas ce que peut bien signifier la notion de "diversité culturelle" si nous n’avons pas, au préalable, cerné notre propre identité. Bref, allez-y : inventez, déraillez, lâchez-vous. Vous ne courrez pas grand risque, sauf qu’on parle de vous et qu’on vous ré-invite à vous asseoir sur le coussin péteur. Cette utilisation abâtardie du politique réduit le débat à un opportunisme à la petite semaine, qualifié, parfois, de pragmatisme, alors qu’il s’agit tout simplement d’un cynisme tranquille. Parlons d’abord. On pensera plus tard.

Quant à ceux qui expriment des vérités trop éclatantes, hors des stéréotypes et des gags involontaires, tels cinq prix Nobel d’économie réunis, on ne les reprend guère sur les ondes. Il est vrai que, là, ils laissent les bavards bouche bée, quand ils concluent, comme ils l’ont fait avant-hier en ces termes : « La France est le pays européen dont le modèle est le moins efficace, car elle n’a pas su s’adapter aux nouvelles réalités de l’économie mondiale, les Français ne sachant pas tolérer la remise en question de certains privilèges ni accepter que leur société soit moins inégalitaire ». Fermez le ban.