Le Blog de Xavier Darcos

Maintenant qu’il frôle les 20 % et qu’on ne voit plus que lui à la une du Monde et sur nos écrans plats, il va falloir que François Bayrou arrête de vilipender la collusion entre pouvoir et médias. C’est à se demander, même, s’il ne va pas finir par être victime de ce qu’il dénonçait : l’overdose d’assentiment et l’excès d’exposition. Tant que l’homme au béret tapait sur les gros bonnets, tant qu’il jouait le petit provincial qui n’a pas peur des gros de la ville, il attirait la sympathie, d’autant que c’est un orateur de talent, dans le genre prêcheur insurgé contre les puissants et les fortunés. Il sermonne et dénonce une minorité mystérieuse et bicéphale qui contrôlerait tout. Il perce à jour une théorie du complot, façon X-Files. Il devrait porter un col romain.

Admirons la tactique électorale. Mais le projet, c’est quoi ? Je n’arrive pas à saisir comme un progrès cette sorte de retour annoncé à la 4ème République, où une minorité mixerait et démêlerait des coalitions provisoires. Je ne vois pas l’intérêt, quelque respect qu’on leur porte, d’avoir B. Kouchner ou J. Delors comme chef d’un gouvernement où chaque ministre serait en cohabitation avec tous les autres. A supposer que cette union nationale soit possible et désirable, en quoi consisteraient les élections législatives qui suivront, en juin : qui s’opposerait à qui ? Par une nouvelle parité, faudrait-il que chaque candidat UMP ait un(e) suppléante(e) socialiste ou le contraire ? Comment croire enfin qu’il y a identité entre le pacte socialiste (avec son cortège d’allocations, de coûts sociaux et de nivellements) et celui que nous défendons, fondé sur la confiance dans le travail et le mérite ? Faut-il rêver d’un système à l’italienne, avec une centaine de ministres représentant onze partis différents et usant avant l'heure l'honorable M. Prodi ? Non, vraiment, je ne peux adhérer ni à cette fiction ni à cette impuissance.

Je pense exactement l’inverse : je crois qu’il nous faut un Churchill, avec une majorité forte et unie derrière lui, pour imposer le sursaut vital et les réformes radicales dont la France a besoin. Je ne crois pas au ménage à trois. Toute cette énergie qu’il faudrait dépenser pour faire collaborer entre eux des acteurs disparates et incompatibles, pour unir des mi-chèvre mi-choux derrière une ambition tonique et ardente, je préfère qu’elle soit consacrée à l’action pour la France. Et pour cela, bon gré mal gré, on n’a jamais rien trouvé de mieux, en démocratie, qu’une franche majorité, soudée et active. Tout le reste, comme dit M. Rocard, c’est du pipeau.